« Porque gosto do BdE | Entrada | Estas sondagens agradam »
outubro 28, 2004
Os leitores Do Portugal Profundo
Na sequência do meu post Notícias Do Portugal Profundo, houve umas reacções curiosas no blogue do Balbino.
Dois exemplos:
A velha - ou deverei dizer caduca? - Zazie está de volta e ao seu melhor nível.
Já o amigo Asdrubal é sério candidato a parangonista do 24 Horas. Fantástico, pá, continua, estás no bom caminho. O gajo conseguiu concluir que sou que estou por trás do processo que "é movido" ao Balbino. Que divertido que é quando o sapateiro vai além da chinela.
Afixado por afixe em 28 de outubro de 2004, às 23:09
Afixadelas
Não vale a pena, Monty. Duvido que te entendam. Neste momento acredito firmemente que não falamos a mesma língua. Falar para ali é completamente inútil ( aliás nem o conseguiríamos fazer tão completamente broncos...)
Afixado por Emiéle em 28 de outubro de 2004, às 23:36
Dá para ver bem a mentalidade dessas pessoas que defendem o Balbino. E pensar que elas são em número bem superior àqueles que pensam com clareza. Se o Segredo de Justiça é para cumprir, que direito tem o senhor Balbino de publicar num blog documentos internos sobre o caso? E quem lhes fornece esses documentos? Dá vontade de rir quando há pessoas que brincam com coisas sérias e sentem-se lesados quando levam um bom "puxão de orelhas" e depois clamam por direito de Justiça e de liberdade democrática.
Afixado por Driller em 28 de outubro de 2004, às 23:38
Driller, Emiéle:
clap, clap, clap para vocês. Isso tudo! No entanto, e só quem não me conheça pode pensar o contrário, vou continuar a aborrecer os gajos. E a velha zazie, pá, 'tou comovido!
Afixado por Monty em 28 de outubro de 2004, às 23:40
O que se passou com o Balbino é muito estranho e é uma canalhice.
Afixado por gibel em 28 de outubro de 2004, às 23:48
;) ok, meu, eu confesso...
Afixado por Monty em 28 de outubro de 2004, às 23:50
Mas Gibel, anda para aqui o Monty a avisar, a dizer que o caldo se entornava, que não se podia dizer em publico que se tinha provas e patati e patata e agora o culpado da bronca é ele???
Afixado por Emiéle em 29 de outubro de 2004, às 00:02
Mas gostei daquela do "genuinamente bronco". Há para aí uns broncos que não valem nada; assim a modos que broncos falsificados, broncos feitos a martelo, ali em Sacavem. Mas o Afixe não. O Afixe é bronco dos bons, aqui é tudo genuino!
Afixado por Emiéle em 29 de outubro de 2004, às 00:05
A formalidade grave da lei não serve para nada. Nem para prevenir. Serve apenas para punir quando tal se justifica. Quem manda é quem decide isso.
Era por demais óbvio que isto ia acontecer (e vamos lá ver se o nosso jovem Quixote sabe tirar algum partido disso...). Porque há ali indícios de que era este o resultado pretendido. Não deixa de ser curioso mas não consigo avaliar a situação minimamente bem. Parace uma trapalhada à Rebelo de Sousa!...
Afixado por Harpia em 29 de outubro de 2004, às 00:43
À volta cá te espero!
O PP jamais será alguém. E só isso é uma vitória. Mas, ainda agora estamos no começo. No Iscte, entre 1983 e 1987, parecia um anginho, de sandalinhas e malinha à tiracolo. Hoje é irmão do CSM. E vive em conluio com passagens de carta por troca de dinheiro.
Pode ser, que o Velho cá volte outra vez, para que se capem como se fazem aos bois.
Afixado por Corcunda em 29 de outubro de 2004, às 13:39
O facto de ter podido interpretar incorrectamente a tua participação no fórum de António Caldeira, não me transforma seguramente no "pivot" do 24 horas (seja isso o que seja). E a minha "chinela" foi sempre a de tentar perceber as estranhissímas peripécias deste não menos estranho processo, sendo que os documentos ali publicados - independentemente da apresentação e dos comentários - são deveras eloquentes. Basta evocar o texto da sindicância do Tribunal de Contas à Fundação para a Segurança, para obter uma radiografia «fabulosa» do estado degradado do «Estado de Direito». Como vês calço 41 biqueira larga.
Desconheço em absoluto por que razão António Balbino Caldeira foi interpelado, mas como aqui disse «Gibel», parece-me de facto, e só, uma canalhice.
Afixado por asdrubal em 29 de outubro de 2004, às 13:57
"E pensar que elas são em número bem superior àqueles que pensam com clareza" parece me que já li isto em algo lado... HEIL
Afixado por Mein em 30 de outubro de 2004, às 21:40
O prof. António Balbino já não deixa comentar os post's.
Eu não consigo entrar
Afixado por loscar em 11 de novembro de 2004, às 18:25
O prof. António Balbino já não deixa comentar os post's?
Eu não consigo entrar
Afixado por loscar em 11 de novembro de 2004, às 18:25