« DA RELAÇÃO ENTRE A IMPRENSA E OS BLOGUES | Entrada | O Regresso dos Tamagotchi »

junho 28, 2005

Vendo a coisa pelo lado positivo

Hoje, o Comité para a Ética das Ciências da Vida pronuncia-se em parecer não vinculativo sobre a velha e gasta questão do direito de os crentes "Testemunhas de Jeová" poderem recusar transfusões de sangue, ainda que se saiba que não há, cientificamente, alternativas à administração de sangue, designadamente em situações de manifesta urgência e risco para a vida, caso de uma hemorragia resultante de acidente grave, por exemplo. Exceptuando os menores e outras pessoas em situação de incapacidade ou de inconsciência, o parecer pronuncia-se, e bem, pelo reconhecimento desse direito. Não percebo, aliás, tanta polémica por este facto. Se toda a gente se queixa que as ditas testemunhas são visitas insuportáveis e assaz irritantes junto às nossas portas, é sempre bom saber que estes crentes partilham de um mecanismo de auto-extinção.

Afixado por Gibel em 28 de junho de 2005, às 17:07

Afixadelas

:)
És mau comáscobras!!!!

Afixado por Emiéle em 28 de junho de 2005, às 17:54

Eeeeeuuuuuuu?!...

[ó pramim a assobiar para o ar]

Afixado por gibel em 28 de junho de 2005, às 18:00

Eu realmente vi a notícia na net, mas ficou um aspecto por esclarecer. No caso dos menores, mesmo contra a vontade dos pais, faz-se a transfusão ou não?

Afixado por Helena Romao em 28 de junho de 2005, às 18:41

pelo que percebi, no caso dos menores, havendo risco para a vida do menor (depois de um acidente, por ex.), não havendo portanto tempo para ser decretada uma providência cautelar que afaste o poder paternal nesta matéria, faz-se a transfusão de imediato.

Afixado por gibel em 28 de junho de 2005, às 18:48

Então nesse caso, cada um (adulto) tem direito a optar.
Obrigada pelo esclarecimento.

Afixado por Helena Romao em 28 de junho de 2005, às 20:04

Em tempos, 'passei' uma época no Hospital de S. José, mercê de um namorado que se tinha partido todo num desastre de moto. Na cama à frente, um rapaz ainda muito novo(um polícia) com um pé todo estraçalhado, também desastre de moto. Filho de Testemunhas de Jeová. Precisava de ser operado para não perder o pé, precisava de uma transfusão durante a operação. Assisti à cena mais inacreditável, os pais a dizerem-lhe que nunca mais o quereriam ver se fizesse isso, preferiam que ele ficasse sem um pé. Os médicos em cima dele a dizerem-lhe para ter juízo. Uma noite para decidir, a camarata toda, seis homens(todos partidos, era na ala dos ossos quebrados), disseram-lhe de tudo. O rapaz chorou a noite inteira, no fim decidiu que seria mesmo operado.
Nunca mais lá voltei a ver os pais.

Afixado por catarina em 28 de junho de 2005, às 21:15

Onde mora a minha avó, houve uma história de um menino que morreu porque os pais recusaram autorizar uma transfusão, o que indignou a população a ponto de se manifestar em peso.

Lembro-me da história que contas, mana e de como ficaste impressionada. Fase dura, essa tua.

Gibel, tens assobiado muito por aí, hoje. O fim de semana deixou-te mesmo bem disposto.

Afixado por susana em 29 de junho de 2005, às 00:05

Sabes, Susana, que também acho o mesmo. ou é a proximidade das férias ou lá o que é, mas temos o "nosso Gibel" de antigamente de volta.
Falo do tipo com muito humor, e muitas vezes bem disposto. Houve para aqui uma fase, mais sombria, mas parece que o sol está de volta.
Bem vindo, antigo Gibel!

Afixado por Emiéle em 29 de junho de 2005, às 08:37

E aqueles outros crentes que afirmam que o uso de métodos que evitam a propagação de doenças letais não deve ser utilizado?

Também há desses... ;)

Afixado por aZElha em 29 de junho de 2005, às 11:12

São realmente um tristeza certas (hoje estou calmo) crendices religiosas, mas há realmente um aspecto positivo a assinalar sobre essa questão da recusa de transfusão nas Testemunhas de Jeová, é que não havendo realmente alternativa à transfusão é principalmente através deles que se tem percebido melhor até onde pode baixar a hemoglobina e que níveis desta tornam o transporte de oxigénio insuficiente e portanto passíveis de provocar lesões etc. etc., enfim são afinal excelentes cobaias que prestam serviços gratuítos à ciência, já os outros que o aZElha fala nem por isso.......

Afixado por Marco A. em 29 de junho de 2005, às 14:49