« Grita filha, grita!!!! | Entrada | "He that believeth not shall be damned" »

agosto 08, 2005

Como é que se explica?

De repente, no meio da pasmaceira de Agosto, vi na Sic online, a notícia que Cristiano Ronaldo, está com o seu valor publicitário em baixa, devido a umas fotos postas a circular por uma ex-namorada.
Fico estarrecida. Já não me bastavam os chocantes e imorais valores que jogadores, treinadores e outros “artistas” levam para casa depois de um anunciozeco ao BES ou ao American Express (só para nomear dois que me estou a lembrar), agora entra-nos pela casa adentro esta outra ausência de princípios. De dignidade. Este vale tudo em que nos transformámos. Alguém que tem uma relação afectiva ou sexual com alguém e que usa fotos de momentos dessa relação para sacar dinheiro (seria, apesar de tudo, mais “romântico” pensar que era por ciúme ou por vingança...mas a venda a um jornal inglês, não nos permite estas veleidades). E, depois, o despudor com que se diz que o BES (que tem a circular anúncios publicitários com Cristiano Ronaldo) está a investigar o caso, a ver qual é a gravidade dos fetiches do jogador do Manchester, com que se diz que foi pedir “explicações” ao representante do jogador.
Ao que parece, felizmente (?), o Banco ficou convencido com as “explicações”.
Aqui, fico a pensar como é que isto se faz. Como é que se explicará ao patrão que dentro de nossa casa, nos nossos momentos intímos, somos, desde que isso não prejudique ninguém e nos dê prazer, o Capuchinho Vermelho ou o Lobo Mau, dependendo dos gostos, da companhia e das circunstâncias? Ok, não é bem como se explica. É como se explica para ele ficar “satisfeito” com a explicação?

Desculpem, mas este mundo está louco.

Afixado por Isabel em 8 de agosto de 2005, às 21:21

Afixadelas

ISABEL, primeiramente parabéns pelo o seu artigo (ou posta). Agora, a minha e simples apreciação, que o farei apenas com uma frase: "pronto, já começou a inveja sobre o rapaz!!!" Mundo nojento...

Afixado por soslayo em 8 de agosto de 2005, às 21:43

Não penso como o Soslayo, infelizmente, porque essa ideia da inveja é relativamente "limpa". Acho é que há dinheiro para aí, e não deve ser pouco.
O que me vale é que estou no defeso de TV e jornais...
Só dou uma olhadela a algumas séries e é quando é...

Afixado por Emiéle em 8 de agosto de 2005, às 21:54

Quando é permitido aos patrões/patrocinadores discutir a vida íntima dos «funcionários» não é loucura... é mesmo voltarmos à escravidão. :(((

Afixado por maria arvore em 8 de agosto de 2005, às 22:10

Soslayo, não digo que não exista, mas também me parece que, aqui, a inveja será o menor dos males...

Émièle, para notícias destas, continua no defeso...não vale a pena interromperes, não.

Maria, mas é bem mais complicado que isso, não é? Afinal os escravos pertenciam aos seus donos porque precisavam de sobreviver...aqui há essa imoralidade dos patrocinadores controlarem a vida intima dos seus "escravos", mas estes nem precisam de o ser São-no por opção. Por ambição. Por falta de escrúpulos? Sei lá. Eram bem mais simples as explicações de há dois séculos...

Afixado por isabel em 8 de agosto de 2005, às 22:51

Isabel, se fores ver o código de trabalho no capítulo que fala nas possíbilidades do empregador investigar e tomar posição sobre o vida privada do empregado vês lá isto e pior.

Agora só porque é uma celebridade, já se torna mau. Milhares e milhares de portugueses queixam-se desse mal com a agravante de não ganharem nem metade do que ganha o Cristiano Ronaldo.

Não digo que a situação seja boa. Apenas digo que nada tem de invulgar.

Afixado por Daniel Arruda em 9 de agosto de 2005, às 00:19

Daniel, vamos por partes.
Durante muito tempo dormi com o Código de Trabalho ;)...logo, conheço-lhe todos (ok, quase todos) os cantinhos. Inclusivé essa parte.

O meu post não pretendia ser (se foi, paciência, infelizmente nem sempre o que queremos dizer, sai claro) uma tomada de posição sobre a "investigação" da vida privada do CR pelo BES.
Foi (ou pretendeu ser) um desabafo, uma incapacidade de perceber:
1º Como é que é possivel que num País como o nosso as empresas dispendam fortunas em publicidade?
2º Como é que se chega a um estado em que se usam fotografias tiradas em momentos, supostamente, de afecto para se ganhar dinheiro?
3º Como é que se chega a um estado em que um gajo que não precisa de ser escravo se torna voluntária e conscientemente escravo?
4º Como é que se chega a um estado em que a imprensa publica com a maior das àvontades, que o BES ficou satisfeito com as "expilicações"?
5º O que será ficar satisfeito com as "explicações"? E que "explicações" se podem dar a estranhos sobre a nossa vida privada?

Finalmente que viver num mundo de malucos deixou de ser invulgar. E aqui, parece que estamos de acordo...:):)

(Eh pá, cum caraças esta coisa parece outro post...vou mas é dormir!!!!)

Afixado por isabel em 9 de agosto de 2005, às 00:51

Deixem-me também meter a colherada:
O Daniel terá razão. É uma vergonha a coisa existir seja para quem fôr. Mas o importante é que por se tratar de uma "figura pública" ( ? ) a coisa passar para os média - o que não acontece a um trabalhador "vulgar" - e terá a duvidosa vantagem de se poder discutir esse ponto inacreditável do Código do Trabalho...
Talvez haja males que venham por bem.

Afixado por Emiéle em 9 de agosto de 2005, às 09:19

EMIÉLE, é dinheiro evidentemente! Mas anterior ao dinheiro a ex-namorada concerteza apanhou algumas fotos de brincadeiras que ele tenha feito num Carnaval qualquer e, agora explora isso como sendo outro coisa. Portanto mau carácter da ex-namorada! Depois, possuindo o dinheiro que ele já possui, porquê, que ele sujeita-se a ser investigado pelo BES? Mande o BES bugiar...
Pois é ISABEL, quem manda ele admitir que uma instituição que precisa da imagem dele para facturar, faça ainda por cima investigações a seu respeito? Eu mandava o Espirito Santo rezar um Padre Nosso!

Afixado por soslayo em 9 de agosto de 2005, às 11:08