« Terminações de palavra | Entrada | O rosto com que fita é Portugal »
novembro 29, 2005
Post Secret
Um dos blogs mais geniais que andam por aí acaba de publicar o primeiro livro.
Já está à venda aqui.
Vem mesmo a calhar. É a prenda de Natal perfeita!
Estão a ouvir, amiguinhos? ; )
Afixado por M. Butterfly em 29 de novembro de 2005, às 15:34
Afixadelas
É uma ideia com aa simplicidade que só as coisas geniais têm. Quanto a ser mesmo um blog... enfim.
Afixado por LR em 29 de novembro de 2005, às 18:09
A violência feminina contra os homens do género masculino
The violence against men of male gender
La violence vers homme du genre masculin
A hipocrisia do feminista e fomento da vitimação feminina reiterada por políticos
Ao contrario do que foi dito por Francisco louça, no comentário deste sobre violência doméstica, omitindo e fomentado a vitimação feminina embora grande parte desta seja hipócrita injusta ou desequilibrada, o qual salientou um caso particular de forma talvez indutiva por não ter fundamentos suficientes dizendo ter havido uma injustiça na atribuição de pena a um arguido num casos de maus-tratos, dando realço a assuntos que considera aparentemente injustos e ignorando aos milhões de processos em que são homens os discriminados e sujeitos a injustiças (em situações de esfaqueamento, agressão grave, mutilação muito grave, homicídio, etc.), tendo estes que fazer justiça pelas as próprias mão (embora seja crime), muitas vezes suicidando-se por seguida para não serem alvos de tortura, maus-tratos e retaliação feminina das envolvidas directamente ou indirectamente, devido a hipócrita isenção feminina.
A MAIORIA DOS POLÍTICOS REITERA O FEMINISMO E SE AUTO-DISCRIMINAM ENQUANTO HOMENS, ISTO devido ao forte poder capitalista feminista na sociedade e devido ao poder social que as ONG’s e demais literatura feminista, bem como classes profissionais com grande quantidade de mulheres feministas sejam hipócritas ao não se assumirem e ao agirem ilicitamente contra os direitos, liberdades e garantias do homens seja directamente ou indirectamente, bem como directas ou assumidas que não negam o que são e não negam sua isenção sexual, isto porque ao mesmo que Francisco louça o partido ganha mais força sendo feminista do que humanista porque grande parte da população é feminina e grande parte das mulheres são feministas ou foram influenciadas pelo feminismo e sua cativação, sendo assim promover acções de vitimação, discriminação positiva e discriminação negativa dos homens do género masculino e demais acções é uma técnica que de acordo com outras acções feministas executadas dão resultados favoráveis em curto tempo cativando as mulheres que na sua maiorias digo 90% são feministas sejam radicais ou hipócritas ou não.
É muito utilizado relatórios da ONU em que apenas especificam os crimes em que haja mulheres vitimas seja totalmente ou por maisntreaming, dando um pontapé no conceito de direitos humanos e discriminado os homens e demonstrando mediante deturpação do bom senso e da verdade de que os direitos humanos só diz respeito exclusivo as mulheres e estas tem mais direitos e privilégios que os homens, nem que sejam mediante hipócritas justificações de vitimação.
A maior parte da violência feminina é encarada como socialmente aceite, sendo esta uma grave agressão psicológica e histeria, emocional, físico-sexual (devido a anatomia masculina sexual ser exterior a sua homóloga feminina) e social contra os homens, é um dos casos da hipocrisia que é invertida a favor das mulheres e que de facto corresponde uma das mais frequentes acções femininas de violência contra os homens do genro masculino.
Grande parte das investigadoras de causas sociais e judiciais, bem como familiares, alem de sociólogos são mulheres e nenhuma destas é isenta na realidade sexualmente, agindo e deturpando tudo quanto possível poderem forjar mesmo deduzindo indutivamente e por analógica, dizendo deduções falaciosas difamando os homens na generalidade inclusive aqueles que apoiam tal, o qual estão a promover também a retaliação, vingança e discriminação indirecta de seus direitos, liberdades e garantias…
Aos homens acusados de violência domestica e demais outros crismes devem também fazer queixa e constituir provas para se defenderem, bem como se vitimarem, fazerem publicidade de vitimação e sensibilidade, bem como e-mais enviarem queixas (ONU, tribunal de justiça europeu, supremo tribunal de justiça, conselho superior de magistratura, presidente da união europeia, tribunal constitucional, primeiro-ministro, presidente da republica, tribunal internacional penal, etc.), cartas, exposições e e-mais a todas as entidades politicas, sociais, entidades comunitárias, entidades internacionais e demais organizações, bem como devem constituir ONG’s activas de defesa dos direitos, liberdades e garantias do género masculino, devendo terem posição activa, de investigação, social, jurídica, politica e afiliativa de promoção do neomachismo (mistura de correntes humanistas de forma sensata e equilibrada, feministas e machistas em defesa dos direitos, liberdades e garantias dos homens e da liberdade de oportunidade, de justiça, de uniformização de conceitos sociais e judicias que discriminam quase exclusivamente os homens) porque a quem não se une não se pode defender e não pode ter poder na sociedade e no mundo, seja intelectualmente, socialmente ou economicamente.
Neomachismo não é crime e não deve ser coagido, embora seja por grande parte das feministas e demais sociedade, porque não é crime defender e promover os direitos do género masculino, não é crime o homem ter o direito a se defender de agressões na maneira que possa se defender das agressões sejam elas mediante violência complexa e concomitante agressiva de mulheres que sejam estas mulheres masculinas ou não, sejam feministas ou não, sejam estas de grandes elites profissionais ou não, sejam estas mulheres que se dopam e que treinam e tem formação em componentes desportivas de luta, tenham desenvolvimento acentuado em relação a homens que são doentes, ou que não tenham desenvolvimento proporcional ou mesma preparação e que nunca fizeram doping ou nunca tiveram privilégios de saúde e estética e cuidados consigo devido a discriminação sexual e a inter-ajuda feministas e conspirada para compensar as mulheres que tenham complexos de superioridade ou de inferioridade e que se querem cobardemente desafiar, humilhar, agredir, espancar, maltratar, violar (tipo de violação feminina podendo ser na forma de abuso sexual (sujeição involuntária de uma pessoa incapacitada fisicamente., psicologicamente e intelectualmente (não existe no conceito jurídico, social e medico especificado estes pormenores) a uma actividade sexual susceptível de lhe provocar danos físicos ou psicológicos) ou seja estimulação sexual feita de forma involuntária a individuo coagido, para actividade sexual seja mediante armas ou mediante força de terceiros ou mesmo mediante ameaça (mutilação sexual a gonádas e órgão copulador ou tortura físico-genital, homicídio ou violência física destas e ate mesmo físico-sexual, bem como violência psicológica e sexista de forma difamadora e subestimadora da identidade e determinismo sexual da vitima do género masculino, o qual também pode ser vitima mediante sua imobilização mediante detenção ou imobilização de membros de forma a dificultar ou impossibilitar sua defesa, sendo geralmente feito por mulheres que tentam estimular sexualmente mediante capacidades de assedio físico-sexual e erotismo de estimulação) depois usado de formas agressiva e exploradora sexualmente forçando e controlando pulsações FISIOLÓGICAS DE ÂMBITO SEXUAL como se tal fosse “brinquedo sexual desta” para satisfazer sexualmente e sobrepor poder sexual e físico e aumentar seu ego e prazer sádico de humilhação.
O sexo ou erotismo como anestesia para a violência contra os homens do genro masculino e sua causa de dependência sexual do género masculino mediante os ataques e satanização do feminismo contra o género masculino bem como difamação satânica ou sádica e injusta contra os homens.
É muito habitual ser difamando os homens de certos países injustamente de modo a estimular a adroginofobia e o feminismo com estatísticas comunitárias ou internacionais de instituições não isentas e compostas maioritariamente por mulheres que na realidade não são isentas sexualmente dramatizando o melodrama da hipersensibilidades e mais o melodrama da mentira e da discriminação e exclusão dos homens nas estatísticas e na defesa de seus direitos., sendo grande parte dos acusados de arguidos injustamente julgados e acusado e dificultados, coagidos ou negligenciados e discriminados de poderem valer os seus direitos garantidos por lei e por a declaração dos direitos humanos.
Existe um conjunto de mulheres que pretendem silenciar os homens conscializados de estarem a ser discriminados, a serem vítimas de violência, a serem sujeitos a graves torturas sociais e violações de seus direitos, liberdades e garantias.
Sometimes to hear the man it is the best choice the terrorism against head master feminist institutions just because it allows the attention to the man problems and discrimination…
La discrimination du hommes dans le sciences et les négligence du pathologies que affect totalement or majoritairement les hommes (genre masculin) dans le recherche et le traitement
The discrimination of man in science and negligence of pathologies which affect totally man (male gender) or by mainstreaming in researches and treatment
Criminal advice for men
Criminal advice against feminism mostly hypocrite and androginofobic
Criminal angelic advice to be aware from feminist women
Consuelo criminal a hombres
Conselho criminal a homens vitimas de violência e discriminação sexual
Conseil criminel a hommes victime de violence et discrimination sexuel
(Portuguese version, version en portugais, versión en portugués)
A violação é hiperdramatizada por mulheres em histórias e filmes, como
Se fosse um grave trauma psicológico e de que tal altera a vida completamente,
É autêntica hipocrisia considerar tal como tão grave como agressão e mutilação ou como homicídio, sendo assim devem todos os arguidos acusados de tal assassinar a sangue frio e imediatamente todos as mulheres que defendem tais teses e que forma violadas seja de formas passivas e não agressivas ou de forem agressiva...
Matar deve ser estudado, basta compra anti-estrogénico e usa-los na alimentação destas para que estas tenham cancro, doentes desviam a maldade e atenção do que saudáveis e assim não agem contra os homens, é tempo de quebrar o tabu de defesa dos direitos, liberdades e garantias do genro masculino e de sua discriminação e retaliação, bem como lutar contra o feminismo e androginofobia.
Combater o determinismo desejo sexual por sexo oposto o feminismo usa tal como arma para exploração e abuso para promoção deste e inibição de acção e consciência contra tal…
(…) Existe demais substancias como o hexalato de crómio e demais, devem investigar e ver filmes de carácter criminal, bem como de investigação criminal, cometerem crimes perfeitos ou como acidente ou doença e lerem e se defenderem contra acções ilícitas judiciais e policiais, bem como serem sensitivistas e representantes dramaturgos como grande parte das mulheres o são quando criminosas, bem como judicativos e persuasivos.
Usarem sprays e tasers (www.taser.com) em vez de armas e defenderem-se ou matarem mediante ajuda de tal, basta pensar bem e imaginar como, atirando provocando afogamento, electrocussão por acidente, alcoolismo com uso de álcool metílico e depois afogamento ou acidente rodoviário, etc. acreditem que a ética e a cidadania é meramente uma coação mental mas que na realidade nada vale ao feminismo apenas é aparência para aceitação social…
Attack their breasts, tack their neck, use white and unblood weapon, attack soon and indirectly.
A maioria dos homens que são acusados de violência doméstica, são totalmente ou parcialmente inocentes, isto devido a que são sujeitos a violência psíquica mediante a discussão, desafios, provocações, tentativas de intimidação, bem como violência emocional, e depois ate mesmo violência física passiva e que é muito característica feminina sendo socialmente aceite, mas que de facto apesar de não ter grande impacto em lesão física tem impactos em lesões emocionais e psicológicas no homem que é vitima, devendo muitos se defender e com legitimidade para tal, chegando a certo ponto de descarregar a raiva nestas agressoras e criminosas que depois de verem que ficaram a perder do que a ganhar em termos de agressão física, e sabendo estas que não podem buscam armas e terceiros para tentarem agredir histericamente e compulsivamente, acalmando-se quando se vem que estão suficientemente lesadas e que se responderem e agredirem ficariam pior, e tais acusados de maus-tratos não fazem queixa, são mal defendidos e sujeitos a retaliações de serviços, de defesa jurídica e social grande numero por mulheres e advogadas, agentes de policia e magistradas, bem como psicólogas, medicas, enfermeiras e sociólogas e isto não é visto pela a sociedade, sem falar de muitos homens que por serem estúpidos, ingénuos, ignorantes em conteúdos sociais, jurídicos e filosóficos em percepção e analise convertem-se e sujeitam-se a deduções e ideologias anti-sociais e anti-igualistas dos biliões de mulheres hipócritas e feministas, ate porque a sociedade esta denominada indirectamente por feministas, porque não existe em numero e qualidade comissões e ONG’s que estejam especializadas em defesa dos direitos e honra do género masculino, bem como não havendo profissionais em áreas sociais, literatura e investigação social do género masculino que se dedicam a problemas de tal genro coerentemente, e que se sujeitam a tais deduções hipócritas e falaciosas, bem como não havendo numero e estudos suficientes que desmentem tais difamações de carácter androginofóbico proferido e ou elaborados por mulheres na essência seja como autoras morais ou autoras globais em execução, não havendo na realidade isenção sexual nos estudos, na ajuda, e nas grande ONG’s de carácter humanistas que se tem convertido em grande parte a assuntos feministas ou considerados ignorando os assuntos e irrealidade em questão de defesa e verdade que põe em causa os homens.
É quase impossível 1 homem ou um pequeno grupo de homens desmentir livros, revistas, estudos, estatísticas falaciosas, acusações e difamações premeditadas das comissões e ONG’s (que estão associadas as comissões) feministas, bem como ate de estudos feministas que academicamente é leccionado e deturpado realidade e incriminando e tentando estimular o feminismo e a adroginofobia seja passiva ou activa com determinismo. Isto tudo sem falar dos profissionais acima referidos no parágrafo anterior, passando das revistas, jornais, telejornais, comentários de TV e rádio, fóruns e filmes que são feitos deliberadamente portadores de hipocrisia feminina, demagogia, sofismo, irrealidade ou realidade omissiva.
A maioria dos homens que são acusados de violência domestica, não fazem queixa são discriminados, e não tem ajuda isenta, bem como credível e sendo assim ficam com o papel mal da peça, certa parte são homens machistas que constituem, agentes de policia que discriminam os homens que fazem queixa, bem como tentam negligenciar ou subestimar agressão e conspiração feminista e feminina, fazendo o que as próprias feministas querem, que consiste na criação de privilégios e maior facilidade de acusação, maiores facilidades de extorsão mediante a justiça, maior criminalização do homem do genro masculino, maior coação da liberdade e direito do homem se defender de mulheres por o meio que lhe for mais fácil nem que seja mediante violência física se este não tiver capacidade para suportar a violência psicológica e emocional e não tiver ajuda credível par se defender, bem como pretendem criar direitos que limitam o homem em se poder expressar, defender e coagir actos criminosos de mulheres. A violência doméstica (criado em 1999 por ONG’s internacionais feministas), algo que não existe na legislação e que corresponde a maus-tratos foi feita e inventada com objectivos de poder criminalizar, coagir direitos, liberdades e garantias dos homens, bem como favorecer discriminadamente dos homens em direitos e em acusação, apoio e denuncia.
Ao conceito acima apresentado de abuso sexual é hipócrita e indutivo afirmar que considera violência sexual um abuso sexual, sendo pura demagogia, hipocrisia, considerar que a pedofilia seja como violência sexual se é feito com consentimento de tal criança, sob consciência e favorecimento de tal criança ou adolescente, e sem ser feito violência física e psicológica, é meramente autentica hipocrisia considerar abuso sexual a quem tem capacidade de dizer não, capacidade de fugir, gritar, agredir mediante ou não com armas, a chamar ajuda e a exercer negociação ou violência intelectual, emocional e psicológica, sendo assim tal dramatismo, tudo para tentar favorecer o genro feminino directamente ou indirectamente, seja mediante instigação de denuncias hipócritas ou não, com provas verdadeiras ou não (havendo uma grande vulnerabilidade para forjar provas seja no caso de vitimação feminina, em maus-tratos, violento com violência ou não e muitas vezes com consentimento ou proximidade sexual, tentando criminalizar e retaliar mediante vários meios os homens mais do que as mulheres e de forma injusta e desigual sexualmente ou falaciosa.
+e necessário combater ao exercito feminista existente e o qual se esconde por trás de trabalhos de acção e investigação social, na politica, nos ramos dominados por homens, e por trás das secretarias e gabinetes, que estimulam a androginofobia mas actuando passo a passo, bem conspiradamente, calculadamente e socialmente visível, sendo aceite socialmente sob pretextos falaciosos, hipócritas e desiguais.
A maioria dos homens que são acusados de maus-tratos físicos, geralmente injustamente, são doentes, com pouca cultura e pouco informados em lei e assuntos judiciais como seus direitos, por vezes tem doenças do foro psíquico grave e suas personalidades são propensas ao alcoolismo sendo estes muitos alcoólicos crónicos, tendo suas capacidades intelectuais, físicas mas sobretudo psicológicas e emocionais reduzidas e o qual mediante as discussões são vitimas de tal violência sem terem resistência ou por estarem vulneráveis a tal por estarem alcoolizados que depois se defendem como lhes for mais fácil e dar mais jeito, a quem não pode não deve desafiar ou agir insensatamente, MAS ACONTECE QUE A MAIORIA DAS MULHERES HISTÉRICAS, HIPÓCRITAS e cobardes em certos pontos de vista ate porque agem mediante presença de terceiros para terem ajuda, agem com objectos domésticos nas mãos sabendo que tal pessoa não esta com capacidades para ser sujeita a tortura psicológica e emocional agridem verbalmente e ate mesmo fisicamente de modo passivo ou não continuado, estimulando assim a ira e desejo de auto-defender-se mesmo que seja de forma descontrolada, mas que é fomentada se esta desafia e da luta ou que continue a ofender…
A Rússia, Guatemala e Portugal são os países que as feministas pretendem estimular a discriminação dos homens e conversão feminista, ate porque a maioria dos países não aguentou o feminismo e cedeu muitas discriminações que indirectamente ou directamente discriminam os homens, e apesar de serem desenvolvidos nesses aspectos são retardados…
Tais crimes penalmente e ate socialmente, são instigados para pressionar mediantes as acções de sensibilização que alem de discriminatórias em termos de vitimação e ajuda são violentas emotivamente (conceito de violência emotiva esta abaixo escrito) de modo a fazer torturar psicológica na mente do homens e das mulheres que se convertem mediante violência emocional das acções de sensibilização ao feminismo, e que acusam de maus-tratos e demais por tudo e por nada, de forma discriminatória e coagindo os direitos, liberdades e garantiras bem como igualdade enquanto ser humano dos homens em relação as mulheres seja em privilégios e direitos…
Sendo assim, tentam estimular a opinião publica a tais assuntos e incrementar a retaliação, repugnação sofista e maior penalização criminal, assim como deturpação da realidade e da justiça mediante maior numero de juristas no ministério publico que sejam feministas e sem isenção sexual, bem como agentes intermediários como policias e mulheres profissionais de saúde, assuntos políticos e profissionais de áreas sociais e informativas, instigando a penalização agravada dos homens acusados, bem como acusação sendo de tal forma superior a dos homicídios qualificados e que sejam executados mediante técnicas horríveis, havendo realce aos homicídios femininos provocados por homens destas, o qual seria melhor se fosse por mulheres, bem como discriminando e omitindo os graves homicídios e sádicos, alem de torturas físicas grave e muito graves que causem lesões físicas irreversíveis e com graves sequelas executados aos homens, isto para concluir que de certa forma um homem acusado de tal seja sua culpabilidade quase total, imparcial ou inferior ao da vitima hipócrita, mais vale matar tais mulheres sádicas e aproveitadoras, tais crianças que são instigadas e usadas pelas mulheres e ate crianças e adolescentes feministas (podendo não ser bem culpa destas e mais por quem esta subjacente seja na denuncia, na deturpação e criação de conceitos criminais e sociais, na sensibilização e discriminação sexual em termos de acusação) que tentam explorar ou exercer violência psicológica e emocional ilicitamente, isto para refutar a hipócrita noticia que por fins económicos ou capitalistas vem no Publico como Machete no dia 25 de Novembro de 2005, dia internacional da violência contra as mulheres, o qual é um dia hipócrita, sádico, falaciosa, sofista e discriminatório em termos de D, L e garantias, vem como Machete: «violência domestica já matou 33 mulheres este ano em Portugal», algo que é sofista, apesar destas morrerem devido a justiça feita por companheiros, falacioso porque tenta incriminar os homens que nem cônjuges são em tal conceito, e falacioso porque a maioria dos casos existe suicido de quem fez justiça pelas próprias mãos ou de quem teve motivação ilícita para tal, o qual tais homens acabam por se suicidar para não submeterem a retaliação por violência em serviços e de justiça deturpada pelo feminismo a que seriam sujeitos…
Melhor ou mais fácil atitude seria explodir todas as infraestruturais e cérebros das ONG’s e comissões feministas, porque são estas o veneno da sociedade e a quem tentam indirectamente favorecer tais discriminações e coações contra os homens mediante bons pretextos aparentemente ou pretextos justificativos…
Como já foi dito um homem acusado de maus-tratos é difamado pela a hipócrita vitima, bem como sujeito a retaliações nos serviços a que pretende ter acesso por direito e igualdade de oportunidades, sendo discriminado essencialmente por mulheres profissionais, alem de não poder se queixar e comprovar sua inocência ou comprovar que esta a ser utilizadas testemunhas falsas e provas forjadas pela a agressora que se faz de vitima…
Não é cobardia se defender, cobardia é quem por ser mulher agride e espera não ser agredida, ameaça e espera não ser ameaçada, ou sujeita a outras formas de violência tentando coagir por ser mulher e por ter meios de discriminação social e jurídica que tentam a favorecer enquanto mulher, mesmo sendo injustamente…
Cobardia é quem age mediante meios de violência socialmente aceite ou difícil de testemunhar e de comprovar para depois estimular a violência física e a visibilidade para se vitimar…
A maior parte dos homens que não fazem denuncia porque tem vergonha de se sentirem ou fazerem de vítimas, porque são discriminados na denúncia, porque sentem-se inferiores ao admitirem que foram vítimas de violência nas mais diversas formas e porque são ridicularizados e negligenciados por mulheres…
Consiste como violência emocional (muito habitual executado por mulheres ao contrario das difamações destas que costumam acusar e desfocar tal habitualidade de violência para os homens no que refere a conteúdos sexistas escritos por tais), Outra forma de Violência Emocional é fazer o outro se sentir inferior, dependente, culpado ou omisso é um dos tipos de agressão emocional dissimulada mais terríveis. A mais virulenta atitude com esse objectivo é quando a agressora faz tudo correctamente, impecavelmente certinho, não com o propósito de ensinar, mas para mostrar ao outro o tamanho de sua incompetência. A agressora com esse perfil tem prazer quando o outro se sente inferiorizado, diminuído e incompetente. Normalmente é o tipo de agressão dissimulada pela mãe em relação aos filhos, quando esses não estão saindo exactamente do jeito idealizado ou da esposa em relação aos maridos.
www.apav.pt
csm@csm.mj.pt
www.conselhosuperiormagistratura.pt
www.tribunalconstitucional.com
tribunal@triconstitucional.pt
www.stj.pt
gab.presidente@tribconstitucional.pt
sg-web-president@cec.eu.int
g.secretary@un.org
presidentga58@un.org
kofiannan@onu.org
secretary@un.org
psp@psp.pt
www.governo.gov.pt
______________________________________
Em resposta as difamações e discriminações destas mulheres num comentário de rádio o qual foi transmitido em Novembro de 2005.
As 4 mulheres que estiveram presentes em debate foram:
Maria José barrosos (feminista da fundação Prodignitate)
Manuela Aguiar
Natália correia e Henriqueta de Castro (feministas da Associação de mulheres emigrantes)
Isto foi em resposta a um encontro feminista ou desenvolvido por feministas em Buenos Aires na Argentina.
Em tal debate foi dito que as mulheres como presidentes dariam mais voz as mulheres, e capacidade de decisão (logo discriminatória e não seria isentos suas decisões sexualmente favorecendo as mulheres directamente ou indirectamente), buscando pretextos de equilíbrio sexual e de sensibilidade ou capacidade feminina, sendo algo falaciosos e relativo a cultura, carácter e percepção e capacidade psíquica, salientando que as mulheres tem capacidade de se organizarem (sem duvida que tem demais e ilicitamente) existindo associações que dão muita voz as mulheres, especialmente as feministas.
Dizendo que as mulheres são persistentes, e que Espanha é um dos exemplos do equilíbrio feminino, algo que indica haver tantas injustiças e retaliações contra o género masculino, bem como coação de liberdade de serem machistas ou neomachistas (no caso de quererem defender suas liberdades, garantias e direitos e exigirem igualdade e privilégios como estas os têm, algo que não é aplicado em nenhum pais liberal sendo feminismo um veneno que contagia todos os países mas especialmente os que parasitam os países desenvolvidos).
Acusa os homens de serem machistas como tal fosse ilícito (acusado por a feminista hipócrita Maria José Barroso), de serem de mente fixa não se deixando dominar por as hipócritas correntes sexistas feministas (as quais nem são na realidade humanistas), dizendo que os mais novos já não são ou não se vê tal, omitindo de que estas corrompem a mente dos mais novos e os seus direitos e liberdades em se defender e usufruir de privilégios e benefícios assim como as mulheres usufruem sob pretextos de incapacidade ou minoria ou demais outros como justificativo, assim como direito destes se auto-defenderem e de fazerem defender seus direitos enquanto homens e fazer ouvir e manifestar suas opiniões em vários âmbitos em que são discriminados ou tratados injustamente de forma desigual ou sem privilégios como as mulheres são.
As difamações feministas nas questões da emigração que era essencialmente homens que emigravam e que depois eram discriminados ou não reconhecido poder paternal e respeito enquanto progenitor devido a sua ausência familiar afim de obter melhores recursos económicos e oportunidades que ao longo do tempo actualmente tem vindo a serem facilitadas e favorecendo apenas as mulheres que as tem parasitado e tem feminizado para entreajudarem-se e excluir os homens de tal, pelo menos na maioria. É falaciosos dizer que as mulheres não emigravam devido a suas responsabilidades, ou que eram coagidas pelo marido, isto é autenticamente mentira ate porque estas negavam-se a ir por cobardia, por não querem enfrentar eventuais problemas ou sofrimentos de adaptação e transição, bem como de aquisição de emprego e demais factores externos, porque estavam bem e não quereriam abandonar suas poses, amigas e certos familiares, bem como tinham medo e cobardia em enfrentar outros eventuais problemas alem dos acima mencionados, que depois a Maria Barroso, acusou indutivamente destes terem lá família ou mulher, dizendo como dedução generalista, sem ter fundamentos para tal e sendo impossível deduzir tal concretamente, dizendo que os filhos tinham razão e faziam bem, isto deve ser lição para homens que pensam nesta forma e que tenham filhos, sem pensarem de poderem serem traídos pelas mulheres seja com aventuras lésbicas (mais vulgar) destas ou heterossexuais.
Salientando uma tipa deste comentário, que salienta «os homens são machistas quando as mulheres os deixam» o qual demonstra a autentica hipocrisia feminista, e coacção a liberdades, direitos e garantias como se tais tipas devessem ter o direito de coagir e controlar os homens, sejam como maridos e ou como companheiros ou familiares, ate mesmo como filhos, devendo estes apresentarem queixa de violência domestica (violência psíquica, emocional e de liberdades de expressão e decisão) ou maus-tratos a entidades policiais e MP, bem como tribunal constitucional, alem de se associarem a organizações de defesa do neomachismo ou direitos, liberdades e garantias do homens do género masculino, o qual depois fazem em vitimas e acusam injustamente ou de forma irreal, mas se for um homem a coagir o feminismo tal é visto como grave…
É hipocrisia feminista e social legalizar o aborto e não legalizar o uso e criação de células estaminais, sendo o aborto o que mais ofende os direitos genéticos do progenitor masculino e os direitos de embrião e genéticos do embrião, sem falar do direito a vida, alem de desrespeitar a humanidade e a natureza, sendo assim seria hipocrisia feminista em não legalizar o seu uso em tratamento visto ser justificável.
Os crimes em que são acusados homens de ter matado namorada ou companheira são realçados nos media, a excepção dos crimes cometidos por mulheres que geralmente envolve torturas físico-sexual e demais torturas sádicas que envolvam dor e sofrimento psíquico e psicológico, o qual muitos destes são forjadas provas e não chegam a ser condenadas e quando o são por pouco tempo, um dos exemplos é o caso de uma mulher ter matado o marido e apenas ter sentenciado 4 anos de prisão, muitas vezes existe ate conspiração ou forjamento de provas e imparcialidade de magistradas, advogadas e demais mulheres e alguns homens dominados pelo feminismo para facilitar acusação e a pena, mas o qual não é realçado pelas jornalistas e noticias de TV, bem como jornais como foi realçado no dia 28 de Novembro de 2005, as no noticiário das 19 horas na RTP N, no caso de morte de namorada britânica em que é suspeito mas dado por jornalista, como culpado devido a utilizar termos como «mentiu», alem de salientar esta estar grávida culpado ou estimulando de aborto sem haver coerência com a despenalização do aborto e com o mesmo direito de progenitor quem tem em poder interromper o nascimento por tal lhe pertencer como direito genético também e não apenas a namorada, o qual a própria lei ainda discrimina devido a hipocrisia feminista e deturpação de conceitos e argumentos, bem como pretextos…
Portanto devido a haver injustiças na lei internacional ou maioria dos países favorecendo as mulheres, bem como na própria sociedade e de muitas e inúmeras mulheres deve um homem vitima ou que cometer um crime comete-lo destruindo provas e indícios de acusação, cometendo um crime perfeito ou quase e com poucos indícios de culpabilidade bem como contar com ajudas credíveis e ser o máximo possível autónomo, isto porque se não for suficiente esperto e inteligentemente, se não souber de investigação criminal, se não tiver protecção de direitos, liberdades e garantias, se não tiver amigas/os credíveis e isentos se forem feministas ou demais, e se não destruir armas e copo ou não o submeter a estratégias para que não seja detectado em medicina legal, visto a maioria dos processo de investigação serem negligenciados sua investigação quando são homens vitimas mas ser exageradamente investigado quando é mulher e quando tem compromisso feminino e feminista na investigação incluindo das medicas legistas e funcionarias…
É bastante normal não haver isenção sexual de ONG’s feministas que difamam e tiram elações para depois enviarem a jornalistas nos telejornais para publicação, é o caso da hipocrisia feminista da UMAR (união de mulheres de alternativa e resposta) que difama acusando que 39 mulheres (pelo menos) foram mortas devido a violência doméstica pelos maridos, durante 1 ano, sendo autêntica hipocrisia e ate falsidade destas, em não mencionarem os homens que são mortes directamente ou indirectamente, aqueles que se suicidam devido a violência e retaliação de cônjuge e de certas mulheres, bem como a violência psicológica e emocional e física a que foram sujeitos e a que motivou tal…
As politicas de apoio a mulheres são medidas que mais discriminam o sexo masculino na maioria visto ou um todos e não um caso particular, o que mais exclui socialmente e o que mais estimula o feminismo e a soberania feminista e discriminações dos homens apesar de haver mais homens ou parecer haver em liderança é completamente falso que este não sejam obrigados por terceiras e esposas, e demais feministas que estão ligadas a ONG’s e corporações feministas, bem como deputadas e politicas sendo obrigados ou constituir dever destes auto-discriminarem-se mas principalmente desfavorecer os homens com baixos estatutos sociais e sem ajuda de se defenderem e exporem, bem como com pouca formação e conhecimento literário, cientifico e social, sendo criadas medidas que seriam hipocritamente censuradas pelo feminismo se fossem aplicadas como benefícios para os homens, como foi exemplo no caso de proposta das quotas sexuais em medicina, mesmo buscando argumentos sensatos e de certa forma justificáveis e justos de acordo com a realidade e equiparação de benéficos entre ambos sexos.
O feminismo é o que Maios ignora e deturpa a cidadania discriminando os homens, fazendo da cidadania algo de feminista em vez de humanista.
Afixado por Prof. dr. mirano em 30 de novembro de 2005, às 04:43
Caro prof. dr. Mirano, ou seja lá qual for o seu nome,
é a segunda vez que pespega nos comentário a um post meu a sua lengalenga delirante e ofensiva, e que só não qualifico como perigosa por ser mais do que evidente para qualquer pessoa que tiver a paciência de ler mais do que as primeiras linhas (coisa difícil dado o nível do escrito) que não passam das diatribes de uma pessoa com graves problemas psicológicos e a precisar urgentemente de ajuda psiquiátrica.
Por muita pena que tenha do seu triste estado, e por muito tolerante que seja em relação a este tipo de comentários estapafúrdios (basta ver que nunca apaguei um comentário de ninguém) a próxima vez que me deparar com mais um dos seus delírios num post meu, devo desde já avisá-lo que o seu destino será ser apagado. Aliás, o lixo é o local adequado para escritos da natureza do seu.
Portanto, fica feito o aviso - só para não me vir acusar de discriminação (embora eu com certeza deva figurar na sua categoria de feministas hipócritas e castradoras - sinceramente, é coisa que não me preocupa...) e intolerância. Muita paciência tenho eu, e, sinceramente, pessoas do seu género nem avisos merecem.
Afixado por M. em 30 de novembro de 2005, às 10:17
O que é que o gajo diz, que eu nem sequer o li. Assim mais pró resumido! ;)
Afixado por monty em 30 de novembro de 2005, às 10:36
A argumentação é impressionante, um verdadeiro maná. Merece constar em qualquer manual de psicopatologia. Uma das grandes diferenças em relação ao nosso amigo skinhead é que este já atingiu o estado confusional, o que o faz ser mais facilmente detectado.
Estás feita! És a única mulher, praticamente, a postar neste blogue (tipo caserna hihihi ;)).
(estou aqui estou a levar uma boca do monty...:P)
Afixado por bluegift 4 em 30 de novembro de 2005, às 10:45
só leio comentários com mais de 200 linhas.
Afixado por joão P. carvalho em 30 de novembro de 2005, às 10:51
Monty, o tipo é maluco e nem vale a pena resumir a cantilena. De qualquer maneira, perto deste tipo, os juízes da famosa decisão da coutada do macho latino não passam de imberbes amadores.
Blue,
tou feita, tou. Ao primeiro comentário ainda pensei que fosse por azar, tipo spam, mas parece-me que mais ninguém aqui no blog teve de levar com ele, só eu.
Afixado por M. em 30 de novembro de 2005, às 13:49
Olá M.
O que é irritante é que este tipo com este truque arranjou o protagonismo que queria. Nós estamos para aqui a bufar com ele, e nem dizemos o que devíamos da questão do post!!!
Olha, tenho de confessar que nem conhecia o blog. Vou passar a espreitar, tem muito humor, mas não será um pouco mono"qualquer coisa". Bem sei que o texto entra nos bonecos, mas...
Afixado por ML em 30 de novembro de 2005, às 16:47
Pois fica sabendo que só eu, num post já antigo, levei 3.
Afixado por monty em 30 de novembro de 2005, às 20:16
LR:
"Quanto a ser mesmo um blog... enfim."
Então, Luis, será um pífaro? Um moinho de vento? Claro que é um blogue.
Afixado por monty em 30 de novembro de 2005, às 22:46
Rogério, Rogério... Não é por um site estar alojado no blogspot que passa automaticamente a ser um blog. Neste caso, estamos em presença de uma grande ideia que, por acaso ou comodidade, se alojou nesta plataforma. Minudências processuais, enfim.
Afixado por LR em 1 de dezembro de 2005, às 00:34
hehehe....
E la nave va
Afixado por El Greco em 1 de dezembro de 2005, às 03:35
Olha, LR, em relação a ser um blog ou não, faço minhas as palavras das Catarinaneste post:
http://100nada.weblog.com.pt/arquivo/141307
Um log é um registo organizado sequencialmente por datas, que é o caso. Este está na web, logo, é um weblog.
Mas tens razão, são minudências.
Afixado por M. em 1 de dezembro de 2005, às 09:21
Luis, Luis...
Sempre dono da verdade.
Afixado por monty em 1 de dezembro de 2005, às 14:48
Se passassemos "Os Lusíadas" para o Weblog, dando datas a cada canto, ficaríamos com um blog? Pronto, se vos parece que sim, quem serei eu para vos contrariar...
Afixado por LR em 1 de dezembro de 2005, às 23:20
Que bela comparação. É exactamente a mesma coisa.
Afixado por monty em 2 de dezembro de 2005, às 07:41
LR,
sem falar na comparação que fazes, nem quero ir por aí...
Qual é então a tua definição de um blog?
Afixado por M. em 2 de dezembro de 2005, às 09:55