« Apesar dos queixumes do Ricardo Alves, hoje eu não vou perseguir nenhum ateu | Entrada | A direcção do Progresso »
novembro 23, 2005
versão gay do "penis captivus"*?
«À luz deste ensino, é considerado necessário dizer claramente que a Igreja, que respeita profundamente as pessoas em questão, não pode admitir no seminário ou nas Ordens Sagradas aqueles que pratiquem a homossexualidade, apresentem tendências homossexuais profundamente enraizadas ou apoiem a chamada cultura gay»
[TSF]
* Penis captivus is a possible urban legend describing an event that allegedly happens in rare instances during heterosexual intercourse when the muscles in the vagina clamp down on the penis much more firmly than usual, making it impossible for the penis to withdraw from the vagina regardless of erection status.
Afixado por afixe em 23 de novembro de 2005, às 10:52
Afixadelas
Eh pá, andam sempre a zurzir na Santa Madre Igreja, que é presa por ter cão e presa por não ter... Desta vez, para evitar que se levantasse o chorrilho de críticas do costume, decide salvaguardar os direitos adquiridos, mesmo tendo em conta a circunstância de estarmos perante uma instrução aplicável aos retro...activos ( ou será retropassivos? ) e lá vêm os jornais meter isto nas parangonas...
Afixado por johndoe em 23 de novembro de 2005, às 14:07
Eh pá, andam sempre a zurzir na Santa Madre Igreja, que é presa por ter cão e presa por não ter... Desta vez, para evitar que se levantasse o chorrilho de críticas do costume, decide salvaguardar os direitos adquiridos, mesmo tendo em conta a circunstância de estarmos perante uma instrução aplicável aos retro...activos ( ou será retropassivos? ) e lá vêm os jornais meter isto nas parangonas...
Afixado por johndoe em 23 de novembro de 2005, às 14:08
Eh pá, andam sempre a zurzir na Santa Madre Igreja, que é presa por ter cão e presa por não ter... Desta vez, para evitar que se levantasse o chorrilho de críticas do costume, decide salvaguardar os direitos adquiridos, mesmo tendo em conta a circunstância de estarmos perante uma instrução aplicável aos retro...activos ( ou será retropassivos? ) e lá vêm os jornais meter isto nas parangonas...
Afixado por johndoe em 23 de novembro de 2005, às 14:09
Rogério,
Liga já para o INEM!
O Diário Ateísta ainda não escreveu sobre este tema hoje, e já são quase três da tarde!
Será que morreu alguém lá para aqueles lados?
Afixado por Bernardo em 23 de novembro de 2005, às 14:56
Tal como as associações, grupos, clubes e outros têm regras e impõem condições para aderir ou fazer parte deles, a I.C. também o faz, e quem não está bem, faz como eu, ou como muitos outros, não adere, deixa de frequentar ou, pura e simplesmente, desliga.
É tão simples como isso! Porque é que temos de andar sempre a bater no ceguinho...
Ou então, porque é que temos de condenar aqueles que, tal como eu, não suportam esta importância e relevo que os homo têm na comunicação social e ,principalmente, querem considerar esta tendência (ou devo dizer moda) "normal"!
Diz o povo, e com razão, "quem não quer deixa na beira do prato"...
Afixado por Francisco Sousa em 23 de novembro de 2005, às 15:40
É isso mesmo, Francisco!
Não entendo, por exemplo, as palavras do tonto do dirigente da ILGA! Porque é que ele tem que ter algo a dizer sobre isto? O que sabe ele de doutrina cristã? O que tem ele a criticar sobre a questão? Acaso quer ele seguir o sacerdócio?
Haja bom senso!
Afixado por Bernardo em 23 de novembro de 2005, às 17:03
"Porque é que ele tem que ter algo a dizer sobre isto?"
Porque não o deveria fazer? Se a igreja opina sobre o que se passa no seu exterior...
"O que sabe ele de doutrina cristã?"
O que é que um grupo teólogos assexuados sabe sobre sexualidade saudável?
Afixado por Berith em 23 de novembro de 2005, às 17:28
Berith,
Tudo bem, deixemos lá o ILGA pronunciar-se sobre qualquer tema gay que queira. Afinal, é para isso que a associação existe! Grande parte da agenda da ILGA gira em torno da leitura regular de comunicados da Igreja Católica, e não vou ser eu a tirar-lhes essa ocupação diária! Estava apenas a desabafar sobre o comentário do dito personagem, que me pareceu ridículo, só isso. Ele não está minimamente preocupado com os detalhes doutrinais da coisa, quer apenas usar mais esta notícia como arma de arremesso para exercer o seu "lobbying". Isso ficou bem claro nas palavras dele.
Mas, no fundo, no fundo, ridículos à parte, as opiniões são como as cuecas: cada um pode ter as suas próprias. O ILGA que critique!
"O que é que um grupo teólogos assexuados sabe sobre sexualidade saudável?"
Os teólogos não têm que ser assexuados. A castração, ou o hermafroditismo, não são condições para o exercício da teologia.
Primeiro, parece-me que desconhece que é possível ser-se teólogo (formado em Teologia) sem se ser sacerdote, portanto sem se ser celibatário. Pasme-se! Afinal, pode-se ser teólogo e praticar sexo! Pode-se ser teólogo e levar uma vida com "sexualidade saudável"!
Quem diria, hã?
Sempre a ensinar o povo, aqui o Afixe!!
Não sei quantos teólogos castrados ou hermafroditas existem neste planeta, mas não me parece que o número seja relevante para defender a sua tese sobre a inaptidão dos teólogos para o comentário sobre sexualidade saudável.
Afixado por Bernardo em 23 de novembro de 2005, às 18:56
"...não está minimamente preocupado com os detalhes doutrinais da coisa..."
Também duvido que esteja.
"Os teólogos não têm que ser assexuados..."
Também não disse que tinham que ser, disse que a igreja é constituída por sacerdotes que são celibatários, e alguns deles são os que definem a teologia católica e por são teólogos.
"A castração, ou o hermafroditismo..."
???
Definição de assexuado que uso: "diz-se do indivíduo que aparentemente não tem vida sexual ou não é sensual"
Afixado por Berith em 23 de novembro de 2005, às 19:06
eh!eh! lembram-se daquele engenho fustigante que o padre, no código davinci, tinha agarrado a ventre para evitar ficar de pau feito? se calhar é melhor pensar instituí-lo, não vá o diabo tecê-las...
Afixado por maggae em 24 de novembro de 2005, às 13:28
O que se passa com outras instituições religiosas? Alguém sabe? Judeus, muçulmanos, protestantes, Reino de Deus? Animistas? Indús? Sikhs? Feiticeiros? Os homo podem ou não podem? (com "p"!)
Afixado por Mário Cordeiro em 24 de novembro de 2005, às 16:18
Falo de cor, mas os judeus serão certamente contra. Os muçulmanos não têm sacerdócio. Mas condenam a homossexualidade da mesma forma, e com o mesmo vigor, do que os católicos. No mundo protestante, há um pouco de tudo!
Sobre os hindus, não sei mas gostava de saber! Vou averiguar...
Um abraço,
Afixado por Bernardo em 24 de novembro de 2005, às 18:57
OK. Eu fico de verificar a opinião da IURD e dos meninos do Sábado de manhã. ;)
Afixado por Monty em 24 de novembro de 2005, às 19:02