« Lookie, Lookie, Lookie | Entrada | Tudo se poderia resumir a duas palavras »
dezembro 05, 2005
Debates assim são uma seca!
Nota ao intervalo, sem passar pelos candidatos.
O que tenho estado a ver não é debate coisíssima nenhuma. São dois monólogos, ou duas entrevistas alternadas. Debater é discutir ideias, trocar pontos de vista, confrontar o adversário, argumentar e contra-argumentar. O que exige presença de espírito e preparação. O papel do jornalista-moderador é introduzir temas, corrigir assimetrias de tempos, conter excessos de interrupções e zelar pelo nível. Não precisa de mediar toda e qualquer questão, até porque é de pessoas civilizadas e não de animais selvagens que se trata. O modelo americanizado e asséptico adoptado para as presidenciais de Janeiro retira emoção e interesse aos debates daquela que é a única eleição unipessoal. Isto não acrescenta nada ao que podíamos ouvir, em separado, a Cavaco e Alegre (ou aos outros três, for the matter). E é soporífero.
Afixado por Pedro Cordeiro em 5 de dezembro de 2005, às 21:44
Afixadelas
Concordo com o que dizes, mas hás-de convir que é impossível o Cavaco aceitar debater, sem tais regras, com pessoas como o Soares ou o Louçã, que estão a fazer desta campanha uma verdadeira chicana, onde o Cavaco não quer, nem deve entrar. Paga o Alegre pelos pecadores.
A propósito, andas satisfeito com a campanha do Soares?
Afixado por monty em 5 de dezembro de 2005, às 21:58
Sem desejar picardias, também estou de acordo que o modelo não favorece a emoção. E televisão sem emoção é uma seca!
E depois estavam "demasiadamente" de acordo... o que se compreende, pelo que, mesmo sendo monólogo, poderia haver alguma "pica" se discordassem "alegremente", e não em sintónica "cavaqueira".
Afixado por Mário Cordeiro em 5 de dezembro de 2005, às 22:10
è possivel estar contente, satisfeito,sei lá o quê com a campanha do Soares?
Afixado por boneca em 6 de dezembro de 2005, às 17:03