« Tudo se poderia resumir a duas palavras | Entrada | Candidata surpresa vem animar os debates... »
dezembro 05, 2005
O formato do debate
Não vi sangue, e eu, como qualquer português, gosto de ver sangue, mas fiquei fortemente convencido da vantagem deste tipo de formato asséptico - consegui ouvir toda a gente, até os candidatos, notei discordâncias, concordâncias, não ouvi nenhum ósôtor, o que é fantástico.
Como já há muito me decidi, espero que este formato evite, ao menos, as chicanas que os do costume já cozinham.
Afixado por afixe em 5 de dezembro de 2005, às 22:38
Afixadelas
Não digo sangue, mas um bocadinho de especiarias ajuda a avivar o prato... qb...
Foi demasiado sintónico.
Aliás, acho que os moderadores deviam permitir debate a sério, e cortar o som quando começassem a grasnar ao mesmo tempo. Têm é medo...
Este género não me atrai - é o que dizes, não muda a opinião de ninguém, pelo que se torna um pouco redundante (e monumentalmente chato! - trocava por um episódio do CSI).
Afixado por Mário Cordeiro em 5 de dezembro de 2005, às 23:36
Cavaco parecia que estava na sala de espera da segurança social para mostrar as chapas para ir para a reforma.
Roger tu que és um rapaz vivaço, cheio de vida diz-me, olhos nos olhos, se não ficaste deprimido com aquela figura e aquele discurso para presidente ?
Afixado por Real em 5 de dezembro de 2005, às 23:39
Não, não fiquei. Fiquei entusiasmado!
Afixado por monty em 6 de dezembro de 2005, às 00:40
Rogério, há precedentes de debates não-assépticos e não-selvagens. O mundo não é todo a preto e branco e, se preferem este modelo, tenham a honestidade de não lhe chamar debate. Debate implica espontaneidade, que não implica má-criação. Quanto à pergunta que me dirigiste num comentário a um post abaixo, estou mais satisfeito com a prestação de Soares do que com a da sua estrutura de campanha.
Afixado por Pedro Cordeiro em 6 de dezembro de 2005, às 10:14
para quem também já se tinha entusiasmado com o sócrates, o que é que se pode esperar...
Afixado por real em 6 de dezembro de 2005, às 10:15
monty, e-n-t-u-s-i-a-s-m-a-d-o? E que tal uma viagenzinha à tailândia?... (eheheheh...)
Afixado por bluegift em 6 de dezembro de 2005, às 11:12
Ó meu: não reparaste na firmeza justiceira com que o teu colega fustigou o "Diário Digital", a propósito das concordâncias?
"Sou dos que já há muito me decidi"?
Não será antes "sou dos que há muito se decidiram"?
eheheheeh!!
Afixado por Luis Rainha em 6 de dezembro de 2005, às 15:03
"eheheheeh"
Atendendo à disposição, que não será aleatória, dos "és" e dos "agás" qual era exactamente o som quem me pretendias transmitir?
Afixado por monty em 6 de dezembro de 2005, às 18:39
Claro que se reparares, o post do Jon é posterior ao meu, pelo que só agora, e com a tua chamada da atenção, pude aprender o que são concordâncias.
Afixado por monty em 6 de dezembro de 2005, às 18:51
Real, desculpa lá esta cena toda. Diz-me, por favor, em que candidato queres que eu vote.
Afixado por Monty em 6 de dezembro de 2005, às 18:56
votar ainda vá que não vá, lá tenho que votar também, agora daí a ficares entusiasmasdo com essa personalidade rançosa que é o cavaco, vai uma certa distância.
Afixado por Real em 6 de dezembro de 2005, às 22:52
e o que são forças de desbloqueio ?
" eu quero desbloquear investimento", traduz lá a frase já tens andado a beber tanta zurrapa ;)
Afixado por Real em 6 de dezembro de 2005, às 22:58
é uma espécie de laxante
Afixado por monty em 6 de dezembro de 2005, às 23:11
Lindo menino. E paladino da idiotice é mesmo o seu candidato!
Afixado por Luis Rainha em 7 de dezembro de 2005, às 01:25